คดีดนตรีกับนักดนตรีที่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาของ RICO สำหรับกิจกรรมแก๊งค์ที่สร้างขึ้นจากแบบอย่างแบ่งแยกเชื้อชาติหลายทศวรรษ
ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม Young Thug ผู้บริหารแร็ปเปอร์และค่ายเพลงถูกจับในข้อหาก่อเหตุแก๊งค์และการสมรู้ร่วมคิดเพื่อละเมิดกฎหมายการฉ้อโกงทางอาญาของจอร์เจีย ไม่กี่วันต่อมา Gunna — ผู้พิทักษ์ Billboard-topping protégé ของ Young Thug ที่เซ็นสัญญากับค่ายเพลงของเขา — และอีก 26 คนถูกตั้งข้อหาในข้อหาก่ออาชญากรรมใน RICO 56 ข้อหารวมถึงการโจรกรรมและการฆาตกรรม
“อัยการกล่าวหาว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแก๊งที่ก่ออาชญากรรมหลายครั้งทั่วแอตแลนตา” Jewel Wicker บรรณาธิการใหญ่ของCapital B Atlantaกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับเจ้าบ้าน Sean Rameswaram ที่อธิบายในวันนี้ “เป็นที่น่าสังเกตว่าอัยการกล่าวหาว่ากันน่าและหนุ่มอันธพาลไม่ได้เป็นแค่สมาชิกของแก๊งค์นี้ แต่พวกเขาคือหัวหน้าแก๊งค์” อัยการเชื่อว่า Young Thug ใช้ค่ายเพลงYoung Stoner Lifeหรือที่รู้จักในชื่อ YSL เพื่อสร้างองค์กรอาชญากรรมที่ดำเนินกิจกรรมย้อนหลังไปถึงปี 2013
Fani Willis อัยการเขต Fulton County จัดแถลงข่าวหลังจากที่แร็ปเปอร์ถูกควบคุมตัว โดยเธอกล่าวว่า “เป้าหมายอันดับหนึ่งของเธอคือการมุ่งเป้าไปที่แก๊ง” วิลลิสกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “พวกเขากำลังกระทำความผิดอย่างอนุรักษ์นิยม 75 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของอาชญากรรมรุนแรงทั้งหมดที่เราเห็นในชุมชนของเรา”
วิลลิส ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการขอให้คณะลูกขุนสอบสวนว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งของจอร์เจียหรือไม่ ยังกล่าวอีกว่าทีมของเธออาจใช้เนื้อเพลงเป็นหลักฐานในการต่อต้านแร็ปเปอร์ที่ถูกฟ้องในคดีนี้ คำฟ้องอ้างเนื้อร้องจาก 11 เพลงของศิลปินทั้งสองซึ่งมีขึ้นหลายครั้งในการพิจารณาคดี คำถามที่ว่าเนื้อเพลงแร็พควรเป็นที่ยอมรับในศาลหรือไม่นั้นเป็นข้อถกเถียงอย่างต่อเนื่องมานานหลายทศวรรษ อันที่จริง รัฐนิวยอร์กกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่จะจำกัดการใช้เนื้อเพลงในคดีอาญา และแคลิฟอร์เนียเพิ่งผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกัน
สำหรับมุมมองบางส่วนในหัวข้อนี้ Today, Explainedได้พูดคุยกับทนายความด้านสิทธิพลเมือง ศาสตราจารย์ และแร็ปเปอร์Timothy Welbeckในพอดคาสต์อธิบายข่าวประจำวันของ Vox อ่านต่อเพื่อถอดเสียงการสนทนาบางส่วน แก้ไขให้มีความยาวและความชัดเจน
ฌอน ราเมศวรัม
ทิโมธี เรากำลังคุยกันเรื่องการจับกุมและตั้งข้อหาแร็ปเปอร์ Young Thug และ Gunna ดูเหมือนว่าอัยการวางแผนที่จะใช้เนื้อเพลงจากเพลงของพวกเขาในคดีกับพวกเขาในข้อหา RICO คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับแนวทางนี้
ทิโมธี เวลเบ็ค
โดยรวมแล้ว ฉันมักจะกีดกันการปฏิบัติ ฉันให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เป็นพิเศษเพราะแก่นของเนื้อเพลง เนื้อเพลงแร็พเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกทางศิลปะ และเป็นสื่อกลางที่ผู้คนไม่เพียงแต่สื่อสารประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา แต่ยังเจาะลึกในจินตนาการของพวกเขาอีกด้วย เราต้องการให้พวกเขามีเสรีภาพในการทำเช่นนั้น การให้คนสร้างรูปแบบศิลปะที่แท้จริงนี้ และจากนั้นอาจได้รับโทษบางประเภทอันเป็นผลจากสิ่งนี้ เป็นสิ่งที่ผมพบว่าน่าหนักใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพลวัตทางเชื้อชาติของมันด้วย
ฌอน ราเมศวรัม
นี่เป็นการอภิปรายที่เกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษ บอกฉันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นั้น มันเริ่มต้นที่ไหน?
ทิโมธี เวลเบ็ค
ประมาณปลายยุค 80 เราเริ่มเห็นเนื้อหาในระดับต่างๆ ที่เริ่มเข้าสู่พื้นที่ยอดนิยม โดยเริ่มจาก“PSK ของ Schoolly D,” “6 ‘n the Mornin’ ของ Ice T, ตามด้วยแค ต ตาล็อก ของNWA มันเริ่มสร้างความเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ประเภทของดนตรีที่ออกมาเท่านั้น แต่ยังมีการพูดถึงสภาพสังคมบางอย่างด้วย ผู้คนเริ่มเรียกกันว่า “อันธพาลแร็พ” อย่างรวดเร็ว Tipper Gore เริ่มการรณรงค์ที่พยายามเซ็นเซอร์ “gangsta rap” และวาดภาพว่าเป็นสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้สำหรับการบริโภคของสาธารณะ
“มีเพลงเกี่ยวกับการข่มขืน การฆ่าคอ ความเศร้าโศก” Tipper Gore บอกกับ WDEF TV ในปี 1986 “มีเพลงหนึ่งที่ร้องว่า ‘ไม่ใช่ผู้หญิง แต่เป็นโสเภณี ฉันสามารถลิ้มรสความเกลียดชัง ตอนนี้ฉันกำลังฆ่าคุณ ดูใบหน้าของคุณเปลี่ยนเป็นสีน้ำเงิน’ โดยกลุ่มที่มียอดขาย 2 ล้านชุดของอัลบั้มนั้น พวกเขาเป็นที่นิยมมากในหมู่เด็กเล็ก”
ในขณะที่การโต้เถียงยังคงดำเนินต่อไปในช่วงต้นทศวรรษ 90 คุณเริ่มเห็นอัยการใช้เนื้อเพลงแร็พเป็นหลักฐานรูปแบบหนึ่งในการต่อต้านผู้คนในการพิจารณาคดี คุณยังมีอัยการพูดว่าเนื้อเพลงแร็พเหล่านี้เกือบจะเหมือนกับคำสารภาพของปาร์ตี้
ฌอน ราเมศวรัม
อัยการประสบความสำเร็จในการใช้แนวทางนี้มากน้อยเพียงใด? เนื้อเพลงทำให้ตาชั่งเป็นที่โปรดปรานของพวกเขาหรือไม่? พวกเขาชนะคดีหรือไม่?
ทิโมธี เวลเบ็ค
คุณต้องให้ศาลยอมรับว่าเนื้อเพลงเหล่านี้สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ ทนายฝ่ายจำเลยหลายคนแย้งว่าเนื้อเพลงไม่มีสาระสำคัญ ไม่เกี่ยวข้อง มีอคติ อะไรทำนองนั้น ทนายฝ่ายจำเลยและคดีส่วนใหญ่ที่ฉันเพิ่งพูดถึงได้สูญเสียการเคลื่อนไหวเหล่านั้น พยายามระงับหลักฐานประเภทนั้นเพื่อพยายามไม่ให้มันเข้าสู่การพิจารณาคดี
ตอนนี้สามารถใช้ในการพิจารณาคดีได้แล้ว พวกเขามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนแค่ไหน? ดูเหมือนว่าในบางกรณี พวกเขากำลังมีผลกระทบต่อวิธีที่คณะลูกขุนกำลังชั่งน้ำหนักหลักฐาน หากใช้ในศาล สิ่งที่หลายคนโต้เถียงกันคือการวาดภาพบรรยายเกี่ยวกับแร็ปเปอร์เหล่านี้บางส่วนและประเภทของแร็พโดยรวม แร็พเปอร์ด้วยตัวเขาเอง เป็นรายบุคคล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในการพิจารณาคดี — กำลังทำให้ผู้คนเชื่อว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมบางอย่าง แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นเรื่องราวที่สมมติขึ้นหรือเป็นรูปแบบของการแสดงออกทางศิลปะและอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน
ฌอน ราเมศวรัม
เคยมีกรณีที่งานศิลปะไม่ได้เป็นเรื่องสมมติหรือไม่? แนวไหนคะ? ถ้าแร็ปเปอร์พูดว่า “ฉันฆ่าไมค์ที่ 354 State Street” และพวกเขาไปที่ 354 State Street และพบว่ามีไมค์อยู่ที่นั่น นั่นคือบางสิ่งที่สามารถตรวจสอบเพิ่มเติมได้ หรือควรมีกฎทองว่า “นั่นคือ ศิลปะ คุณไม่สามารถใช้ศิลปะในศาลได้หรือ”
ทิโมธี เวลเบ็ค
นั่นคือสิ่งที่ถกเถียงกันมาก สิ่งที่คนส่วนใหญ่จะพูดก็คือถ้าคุณอ้างสิทธิ์อย่างเฉพาะเจาะจงในเนื้อเพลงที่ชี้ไปที่อาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจง เฉพาะผู้ที่ก่ออาชญากรรมเท่านั้นที่จะรู้ คุณควรคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าเนื้อเพลงของคุณจะถูกนำไปใช้ทำร้ายคุณ ดังที่ MF Doom กล่าวว่า “คุณเป็นนักแร็พ เล่าเรื่องทั้งหมดของคุณ ไปขึ้นศาล เป็นพยานให้กับตัวคุณเอง” ในกรณีนั้นก็อนุญาตและสมเหตุสมผล
แต่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ประณามคือความหมายกว้างๆ ที่เนื้อเพลงแร็พถูกใช้เพื่อเล่าเรื่องเกี่ยวกับชายหนุ่มผิวดำและหญิงสาวที่มีใจโอนเอียงที่จะกระทำความผิดทางอาญา ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงโดยเนื้อแท้ และด้วยเหตุนี้ คุณ สามารถใช้เนื้อร้องของพวกเขาได้ในระดับที่ละเอียดอ่อนเพื่อเป็นหลักฐาน นั่นคือสิ่งที่ผู้คนมีปัญหากับ
เมื่อคุณดูการดำเนินคดีอาญา สิ่งที่เราต้องชั่งน้ำหนักก็คือ ศาลหากประสบความสำเร็จ จะทำให้คุณสูญเสียชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของคุณ การจะทำเช่นนั้นได้ พวกเขาต้องพบกับภาระการพิสูจน์ พวกเขาต้องพิสูจน์ว่าคุณก่ออาชญากรรมโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล พูดแค่ว่าเนื้อเพลงแร็พยังไม่เพียงพอ
ฌอน ราเมศวรัม
คุณคิดว่าเรากำลังจะไปที่ใดกับ Young Thug และ Gunna สองแร็ปเปอร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา และในโลกนี้
ทิโมธี เวลเบ็ค
ฉันคิดว่ามันแตกต่างกันในแต่ละคน บนใบหน้าของมัน คำฟ้องเบื้องต้นที่ฉันคิดว่าเกียจคร้านในข้อสันนิษฐานบางประการ ฉันคิดว่าสิ่งที่เปลี่ยนการวิเคราะห์ของเราในช่วงเวลานั้นคือเราได้เรียนรู้ว่ามีคนเต็มใจที่จะให้การเป็นพยานต่อต้าน Young Thug มีหลักฐานอื่นๆ ที่ฝ่ายโจทก์เชื่อว่าพวกเขามีสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้ต่อต้านเขาได้
ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เปลี่ยนมาตราส่วนเมื่อเทียบกับอันธพาล และน่าเสียดายที่เขากำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ร้ายแรงในคุก โดยพิจารณาจากการที่อัยการสามารถพิสูจน์ได้อีกครั้งว่าปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ดูเหมือนว่าการฟ้องร้อง อย่างน้อยที่สุดกับอันธพาล มีหลักฐานที่ต่อต้านเขามากกว่าแค่เนื้อเพลงของเขา นั่นคือสิ่งที่ควรจะหนักใจสำหรับเขา เรามาดูกันว่ามันจะเป็นอย่างไร
