pin-up1 win azpinup indiaparimatchparimatchlucyjet4rabet1winlucky jet onlinemosbet casino4r betmostbet india4rabet indiapin-upaviator4rabet1win slotpin up 777mostbet casino1win onlinemosbet1win aviatorlucky jet crashmostbet casino kz1win casinopin-up1 win azmostbet casino1 winaviatorlucky jet onlinemostbet kzpin up azmostbet casinopin up casino gamemostbet1win apostaspinupmostbet kz1win aviator1win cassino1winmostbet1 win kzmostbetmosbetlackyjetmostbet1 winpin up pin up casino
17
Nov
2022

5 วิธีห้ามทำแท้งทำร้ายผู้หญิงในวัยทำงาน

การทำแท้งที่เป็นอาชญากรส่งผลต่อผู้หญิงในที่ทำงานอย่างไร

Roe vs. Wadeถูกพลิกคว่ำซึ่งจะ ทำให้การทำแท้งผิดกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพในอีกประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐ ในสหรัฐฯ หากเป็นเช่นนั้น ข้อมูลทางประวัติศาสตร์บอกเราว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแต่จะส่งผลกระทบต่อผู้หญิงเป็นการส่วนตัว แต่จะเป็นอันตรายต่อชีวิตการทำงานของพวกเขาด้วย

การตัดสินใจดังกล่าวซึ่งเป็นร่างที่รั่วไหลไปยัง Politicoในเดือนพฤษภาคมและได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบสุดท้ายเมื่อวันศุกร์ ส่งผลกระทบต่อโอกาสของผู้หญิงที่จะทำงานเลย งานประเภทใดที่เธอได้รับ การศึกษาที่เธอได้รับ เงินที่เธอทำได้ และแม้แต่ความหวังและความฝันที่เธอมีต่อตัวเธอเอง ในทางกลับกัน อาชีพของเธอส่งผลกระทบต่อด้านอื่นๆ เกือบทั้งหมดในชีวิตของเธอ ตั้งแต่ความน่าจะเป็นของเธอที่จะมีชีวิตอยู่อย่างยากจน ไปจนถึงมุมมองของเธอที่มีต่อตัวเธอเอง

และการละทิ้งความสามารถในการตัดสินใจนั้นเป็นการยกระดับความก้าวหน้าหลายทศวรรษที่ผู้หญิงทำในสายงาน ซึ่งส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของผู้หญิงในสังคม

ดังที่ Caitlin Myers ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของ Middlebury College กล่าวไว้ว่า “การคลอดบุตรเป็นการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดทางเศรษฐกิจเพียงครั้งเดียวที่ผู้หญิงส่วนใหญ่ทำ”

เรารู้ทั้งหมดนี้เพราะการวิจัยหลายทศวรรษเกี่ยวกับการห้ามทำแท้งทำร้ายผู้หญิงอย่างไร งานวิจัยที่ Myers และนักเศรษฐศาสตร์อื่นๆ อีกกว่า 150 คนสรุปไว้ในรายงานสั้นๆ ต่อศาลฎีกาในDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationคดีมิสซิสซิปปี รับผิดชอบในการยกระดับ Roe v. Wade นอกเหนือจากการศึกษาระยะยาวโดยเจาะจงไปที่ผลลัพธ์ของผู้หญิงที่ไม่สามารถทำแท้งได้เมื่อเทียบกับผู้ที่ทำแท้ง ยังมีข้อมูลที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการมีลูกต่อผู้หญิงโดยทั่วไป เจสัน ลินโด ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Texas A&M กล่าวว่า นี่เป็นเพียงสามัญสำนึกเท่านั้น

“ใครก็ตามที่มีลูกหรือคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการมีลูกจะรู้ว่ามันมีค่าใช้จ่ายสูงมากในแง่ของเวลาและเงิน” ลินโดกล่าว “แน่นอนว่าข้อจำกัดที่ทำให้ผู้คนมีเวลามีลูกได้ยากขึ้นหรือเพิ่มจำนวนลูกที่พวกเขามีจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่ออาชีพและสภาพเศรษฐกิจของพวกเขา”

แม้จะไม่มีการสั่งห้ามระดับชาติ มาตรการต่อต้านการทำแท้งของรัฐยังเป็นภาระใหญ่หลวงต่อสตรีและสังคมโดยรวม สถาบันวิจัยนโยบายสตรี (IWPR) ประมาณการว่าการจำกัดระดับรัฐทำให้เศรษฐกิจเสีย 105 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการลดการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงาน รายได้ที่ลดลง การลาออกที่เพิ่มขึ้น และเวลาหยุดงานในกลุ่มสตรีวัยทำงานที่สำคัญ

การห้ามทำแท้งจะไม่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงทุกคนอย่างเท่าเทียมกันเช่นกัน ไมเออร์สกล่าวว่าในภูมิภาคของประเทศที่ห้ามทำแท้งและระยะทางในการเดินทางจะเพิ่มขึ้นเพื่อให้ผู้หญิงสามารถทำแท้งได้ ผู้หญิงราวสามในสี่ที่อยากทำแท้งจะยังคงทำเช่นนั้น นั่นหมายความว่าประมาณหนึ่งในสี่ของผู้หญิงที่นั่น – ตามคำพูดของ Myers “ผู้หญิงที่ยากจนที่สุด เปราะบางที่สุด และเปราะบางทางการเงินที่สุดในภาคใต้ตอนล่างและภาคตะวันตกตอนกลาง” จะไม่ได้รับบริการด้านสุขภาพ

ขณะที่สหรัฐฯ เผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่วนหนึ่งนำโดยผู้หญิงที่ต้องออกจากงานเพื่อดูแลเด็กและคนชราในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ คำตัดสินที่คาดไว้ของศาลฎีกาจะทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้นและอาจเปลี่ยนประสบการณ์ของผู้หญิงในแรงงานเป็นเวลาหลายปีเป็น มา.

1) การมีส่วนร่วมของแรงงานสตรีอาจลดลง

การเข้าถึงการทำแท้งเป็นพลังสำคัญที่ ผลักดันการมีส่วนร่วม ของแรงงานสตรี ในระดับประเทศ อัตราการมีส่วนร่วมของแรงงานสตรีเพิ่มขึ้นจากประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ก่อนที่Roe v. Wadeจะผ่านพ้นไปในปี 1973 เป็นเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ก่อนเกิดโรคระบาด (การมีส่วนร่วมของผู้ชายเกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ในเวลานั้น) การห้ามทำแท้งอาจขัดขวางหรือแม้แต่ทำให้ผลตอบแทนบางส่วนกลับคืน

การใช้ข้อมูลจากTurnaway Studyซึ่งเป็นงานวิจัยหลักที่เปรียบเทียบผลลัพธ์ในช่วงเวลาหนึ่งสำหรับผู้หญิงทั่วประเทศที่ได้รับหรือถูกปฏิเสธการทำแท้ง ศาสตราจารย์ Diana Greene Foster แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก และเพื่อนนักวิจัยพบว่า หกเดือนหลังจากที่พวกเธอถูกปฏิเสธการทำแท้ง ผู้หญิง มีโอกาสทำงานเต็มเวลาน้อยกว่าผู้ที่ได้รับการทำแท้ง ความแตกต่างดังกล่าวยังคงมีนัยสำคัญเป็นเวลาสี่ปีหลังจากที่ผู้หญิงเหล่านี้ถูกปฏิเสธการทำแท้ง ซึ่งเป็นช่องว่างที่อาจส่งผลต่อโอกาสในการจ้างงานของพวกเขาให้ดียิ่งขึ้นไปอีกในอนาคต

2) วุฒิการศึกษาต่ำกว่า

อัตราการศึกษาเป็นพื้นฐานสำหรับโอกาสในการทำงานและการจ่ายเงิน การ ศึกษาในปี พ.ศ. 2539 โดย Joshua Angrist และ William Evans พิจารณาว่ารัฐเปิดเสรีกฎหมายการทำแท้งก่อนRoe v. Wadeและ พบว่าการเข้าถึงการทำแท้งนำไปสู่อัตราการศึกษาที่สูงขึ้นและผลลัพธ์ของตลาดแรงงาน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยอเมริกัน Kelly Jones ใช้ข้อมูลการควบคุมการทำแท้งของรัฐเพื่อพิจารณาว่าการเข้าถึงการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายสำหรับหญิงสาวที่ตั้งครรภ์ นั้น เพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาได้เกือบหนึ่งปี และโอกาสในการจบวิทยาลัยประมาณ 20 คะแนน หลักฐานส่วนใหญ่มาจากผลกระทบที่มีต่อหญิงสาวผิวดำ

งาน วิจัยอื่น ๆโดยโจนส์และไมรา ปิเนดา-ทอร์เรสพบว่าการเปิดรับข้อจำกัดอย่างง่าย ๆ เกี่ยวกับผู้ให้บริการทำแท้งหรือกฎหมาย TRAP ทำให้วัยรุ่นผิวดำมีโอกาสเข้าเรียนหรือจบมหาวิทยาลัยน้อยลง ในทางกลับกัน การศึกษาที่ต่ำกว่าจะส่งผลต่องานที่ผู้หญิงมีคุณสมบัติเหมาะสม

3) ประเภทของงานที่ผู้หญิงได้รับจะถูกจำกัดมากขึ้น

การมีลูกส่งผลกระทบอย่างมากต่อประเภทของงานที่ผู้หญิงได้รับ ซึ่งมักจะบังคับให้พวกเขาทำงานนอกเวลาหรืออาชีพที่มีรายได้ต่ำกว่า ในขณะที่การห้ามทำแท้งในวงกว้างสามารถทำได้ในทุกรัฐที่ต้องการออกกฎหมาย แต่หลายรัฐได้ออกกฎหมาย TRAP ที่ทำให้การทำแท้งยากขึ้น กฎหมายนี้ยังจัดให้มีการทดลองตามธรรมชาติสำหรับนักวิจัย เช่น เคท บาห์น หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์จากศูนย์วิจัย Washington Center for Equitable Growth ที่ไม่หวังผลกำไร ซึ่งพบว่าผู้หญิงในรัฐเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะย้ายเข้าสู่อาชีพที่ได้รับค่าตอบแทนสูง

“เรารู้มากจากการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการขยายยาคุมกำเนิดและการดูแลการทำแท้งในช่วงทศวรรษที่ 70 ว่าเมื่อผู้หญิงมีความแน่นอนมากขึ้นในการวางแผนครอบครัวของพวกเขา พวกเขาก็แค่เลือกทางเลือกที่ต่างออกไป” Bahn กล่าวกับ Recode

ซึ่งอาจนำไปสู่การแยกจากกันทางอาชีพ มากขึ้น เช่น การ แสดงบทบาทแทนสตรีในบางสาขา เช่น การดูแลสุขภาพและการสอน ซึ่งลดค่าจ้างในสาขาเหล่านั้น แม้ว่าจะพิจารณาถึงการศึกษา ประสบการณ์ และสถานที่ก็ตาม

4) ทั้งหมดข้างต้นส่งผลเสียต่อรายได้

การจำกัดงานของผู้หญิง การสละเวลาออกจากงาน การได้รับการศึกษาน้อยลง ทั้งหมดนี้ทำร้ายค่าจ้างของผู้หญิง ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วต่ำกว่าผู้ชาย

บทความชิ้นหนึ่งของนักเศรษฐศาสตร์ Ali Abboud ที่พิจารณารัฐที่การทำแท้งถูกกฎหมายก่อนRoe v. Wadeพบว่าหญิงสาวที่ทำแท้งเพื่อชะลอการตั้งครรภ์ที่ไม่ได้วางแผนไว้เพียงหนึ่งปีมีค่าจ้างรายชั่วโมงเพิ่มขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย การ วิจัยของโจนส์พบว่าการเข้าถึงการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายสำหรับหญิงสาวที่ตั้งครรภ์ช่วยเพิ่มโอกาสในการประกอบอาชีพได้ถึง 35 เปอร์เซ็นต์

IWPR ประมาณการว่าหากข้อจำกัดการทำแท้งที่มีอยู่หายไป ผู้หญิงทั่วสหรัฐฯ จะมีรายได้เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 1,600 ดอลลาร์ต่อปี การสูญเสียรายได้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงที่ตั้งครรภ์โดยไม่พึงประสงค์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวและลูกที่มีอยู่ด้วย ในทางกลับกัน รายได้ส่งผลกระทบต่ออัตราความยากจน ไม่เพียงแต่ผู้หญิงที่ต้องผ่านการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูก ๆ ที่มีอยู่ด้วย

5) การเข้าถึงการทำแท้งจำกัดความใฝ่ฝันในอาชีพของผู้หญิง

บางทีที่ร้ายกาจที่สุดคือการไม่สามารถเข้าถึงการทำแท้งได้ จำกัด ความหวังของผู้หญิงในอาชีพการงานของตนเองอย่างจริงจัง จากการวิจัยของทีมของเธอใน Turnaway Study ฟอสเตอร์พบว่าผู้หญิงที่ไม่สามารถทำแท้งที่ต้องการได้นั้นมีแนวโน้มที่จะมีเป้าหมายหนึ่งปีเกี่ยวกับการจ้างงานน้อยกว่าผู้หญิงที่ทำแท้ง อาจเป็นเพราะเป้าหมายเหล่านั้นยากที่จะบรรลุ ขณะดูแลทารกแรกเกิด พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่จะมีเป้าหมายที่ทะเยอทะยานในหนึ่งปีหรือห้าปีโดยทั่วไป

C. Nicole Mason ประธานและซีอีโอของ IWPR กล่าวกับ Recode ว่า การจำกัดอำนาจปกครองตนเองของสตรีเหนือสิทธิในการเจริญพันธุ์เป็นการตอกย้ำสถานะที่ไม่เท่าเทียมกันของผู้หญิงทั้งในรูปแบบที่เป็นรูปธรรมและชั่วคราว

“นั่นเป็นความรู้สึกทางจิต อารมณ์ และจิตใจ ที่รู้สึกและเข้าใจว่าความเท่าเทียม สิทธิของฉัน น้อยกว่าผู้ชาย” เธอกล่าว “กฎหมายกำหนดให้เป็นเช่นนั้น ศาลฎีกาทำให้เป็นเช่นนั้น”

อัปเดต 24 มิถุนายน 17:30 น:เรื่องนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนคำตัดสินของศาลฎีกา

หน้าแรก

Share

You may also like...